Elenco delle faq risposte, clicca sulla singola domanda per visualizzare la risposta.
D.1 In merito agli investimenti di cui al punto B dell’articolo 6 del Bando “Efficienza utilizzo risorse”: è ammissibile un intervento di efficientamento degli impianti irrigui (che comporterà un aumento dell’efficienza ed un risparmio netto della risorsa idrica) su frutteti esistenti che prevede l’introduzione di automatismi per la gestione irrigua, sostituzione degli erogato (da alta a bassa portata) , installazione di sistema per il controllo da remoto della programmazione irrigua..ecc ? oppure l’intervento deve essere necessariamente connesso con la realizzazione di un sistema di accumulo?
R.1 Si rimanda alle disposizioni dettate dall’ art. 6 lettera B del bando, a pag. 5 e 6.
D.1b È possibile effettuare investimenti per la realizzazione di impianti irrigui ad alta efficienza in combinazione con sistemi di accumulo di acque meteoriche? per irrigare superfici mai irrigate?
R.1b Si rimanda alle disposizioni dettate dall’ art. 6 lettera B del bando, a pag. 5 e 6.
D.1c È possibile realizzare Piccoli impianti di accumulo, comprese le spese di attrezzamento per sollevamento e distribuzione della risorsa, utilizzando l’acqua di una sorgente?
R.1c Si rimanda alle disposizioni dettate dall’ art. 6 lettera B del bando, a pag. 5 e 6.
D.2 In merito all’installazione di impianti fotovoltaici per autoconsumo, una azienda nuova, che non ha uno storico consumi può dimensionarlo ai consumi stimati? Se sì qual è la documentazione necessaria per giustificare tale dimensionamento?
R.2 Si rimanda alle disposizioni dettate dall’ art. 6 lettera E del bando, a pag. 6.
D.3 Alcune FAQ del bando precedente sono “comparabili” con il bando in corso. Sarebbe possibile una nota ufficiale con cui vengono indicate le FAQ che “restano in vigore”? Oppure dobbiamo ri-formularle dedicate a questo bando?
R.3 È necessario formulare espressamente le FAQ relative a questo Bando.
D.3b Il bando attribuisce 1 punto ai giovani insediati da meno di 4 anni, ma concede un aumento del 20% di contributo ai giovani insediati da 5 anni. Posto che in diversi ambiti (come ad esempio la PAC Agea) vengono considerati “giovani agricoltori” i giovani insediati da 5 anni, con la presente si chiede se il bando presenta un refuso oppure se viene confermato il valore 4 anni per la concessione del punteggio.
R.3b
Si precisa che il punteggio viene attribuito alle imprese condotte da giovani che si sono insediati per la prima volta entro 4 anni a far data dal rilascio della candidatura sul SIARB purché non abbiano compiuto 41 anni di età. Per la data di insediamento si farà riferimento all’apertura della partita IVA.
D.4 Nel presente bando vi è la dicitura: “Per il presente bando l’IVA è sostenuta a titolo definitivo e non recuperabile” quale è il significato di questa frase?
R.4 Si precisa che l’IVA non è né rendicontabile né rimborsabile, eccetto per chi detiene un regime di contabilità ordinaria.
D.5a In particolare, facendo riferimento all’articolo 6 del bando riguardante “Interventi e spese ammissibili”, desidererei ricevere una delucidazione: è possibile considerare ammissibile l’inserimento di un progetto che prevede l’acquisto di una sala di mungitura robotizzata o comunque ad alto contenuto tecnologico?
R.5a Il quesito riveste carattere istruttorio.
D.5b Alla lettera “c” dell’articolo 6 del bando, al primo punto “Investimenti per la prevenzione e sicurezza negli allevamenti (adeguamento delle strutture di contenimento e di movimentazione degli animali e del fieno, nonché della gestione del letame)”, nel caso in cui in un allevamento sia praticato ancora la mungitura manuale, all’interno del medesimo locale è possibile adeguarlo inserendo la mungitura meccanica? In luogo di ciò, si consideri che, la mungitura manuale, che è la pratica tradizionalmente utilizzata in molti allevamenti ovini, comporta un notevole carico fisico per gli operatori, con possibili rischi legati a: Lesioni muscoloscheletriche dovute alle posture ripetitive e scomode durante la mungitura. Infortuni causati dagli animali, soprattutto durante le operazioni di contenimento, che nella mungitura manuale devono essere gestite manualmente e comportano un contatto diretto con l’animale. L’installazione di un sistema di mungitura meccanica riduce drasticamente questi rischi, poiché l’operatore ha un ruolo più indiretto e sicuro, monitorando l’impianto senza esporre il corpo a stress fisico eccessivo. Il sistema di contenimento degli animali integrato nella mungitura meccanica permette una gestione più ordinata, minimizzando i rischi di incidenti.
R.5b Il quesito riveste carattere istruttorio.
D.5c Con riferimento al punto G. dell’art. n. 6 Investimenti e spese ammissibili, si chiede se un robot di mungitura possa rientrare nella definizione di macchinario di produzione innovativo?
R.5c Il quesito riveste carattere istruttorio.
D.6 È possibile acquistare attrezzature di ultima generazione che permettono di risparmiare tempo, energia e denaro, tipo scuotitori per alberi per trattori (es. per la raccolta delle olive)?
R.6 Si rimanda alle disposizioni dettate dall’ art. 6 lettera G del bando, a pag. 7.
D.7 Per quanto riguarda il punteggio, il punto aggiuntivo lo prende solo chi ha partecipato alle misure 16 o anche chi fa parte di una filiera ed ha partecipato alla MISURA 19.2.B.1 – Sviluppo e innovazione delle filiere e dei sistemi produttivi locali (agro-alimentari, artigianali e manifatturieri, produzioni ittiche) SOTTOMISURA 19.2.B.1.1. Azione 19.2.B.1.1.1.A. Costituzione e funzionamento delle micro-filiere?
R.7 No, il punteggio aggiuntivo viene attribuito solo alle imprese che hanno partecipato al Bando di cui all’art.8 (Misura 16 – Sottomisure 16.1, 16.2, 16.4).
D.8 Chi ha già partecipato alla misura 4.1 negli anni precedenti e rendicontato, può partecipare alla medesima misura?
R.8 Si.
D.9 Chi ha un’azienda agricola/zootecnica che possiede anche 90 ettari di bosco, può acquistare una segheria mobile e un cippatore (per lavorare la legna di proprietà), una trapiantatrice di precisione per alberi da frutto; un escavatore (che può montare sia il martello per i pali di recinzione, sia la trincia per il miglioramento pascolo ecc.)?
R.9 Si rimanda alle disposizioni dettate dall’art. 6 del bando.
D.10 Si chiede se le aziende con SAU ricomprese nella D.G.R. n. 638 del 17.9.2020 “Nuova delimitazione delle zone soggette a vincoli naturali significativi” possono beneficiare del punteggio relativo al Principio “Localizzazione degli interventi in aree (aree montane ed aree protette)”?
R.10 No. La DGR n. 638 del 17.09.2020 si riferisce ai comuni non montani.
D.11 Si chiede, relativamente al principio “dimensione aziendale”, se per il calcolo dello SO va preso in considerazione il fascicolo aziendale utilizzato per la domanda PAC oppure può essere preso in considerazione anche altro fascicolo aziendale validato nell’annualità 2023?
R.11 Lo S.O. sarà valutato con riferimento all’ultima scheda di validazione del Fascicolo aziendale antecedente l’istanza di candidatura sul SIARB.
D12 Un’azienda con sede legale in Puglia ma avente SAU totale e/o superiore al 51% in Basilicata, può partecipare al Bando?
R.12 Si.
D.13 Tra le spese generali, quali spese tecnico – progettuali, direzione lavori etc, etc, è possibile comprendere i costi di invio della prima fase sul SIARB (antecedenti alla data di rilascio sul SIAN), della domanda di sostegno e delle domande di pagamento (anticipo, sal e Saldi), presentate presso i CAA? Se si, come vanno calcolati in fase di presentazione della fase progettuale?
R.13 Per il calcolo delle spese tecniche-progettuali-consulenziali si rimanda all’art.10 FASE 2 punto 8) ed all’art. 6, pag. 8 del bando.
D.14 Un’azienda che è beneficiaria di decreto di cui alla Mis.4.1 precedente che non ha ancora chiuso i lavori può partecipare al presente bando prevedendo interventi diversi.
R.14 Si.
D.15 In merito agli investimenti di cui al punto C dell’articolo 6 del Bando “Sicurezza sul lavoro”: è ammissibile un intervento di ampliamento delle strutture zootecniche di contenimento e di movimentazione degli animali, al fine di poter garantire un maggiore benessere animale e sicurezza nell’allevamento?
R.15 Si rimanda alle disposizioni dettate dall’ art. 6 lettera C del bando, a pag. 6.
D.16 Facendo riferimento al punto C dell’art. 6 – investimenti e spese ammissibili – si chiede se, nell’ambito dell’adeguamento di strutture di contenimento e di movimentazione degli animali, rientra la ristrutturazione cosi come definita nel T.U. dell’edilizia art. 3 lettera d, ossia la demolizione e la ricostruzione degli edifici esistenti?
R.16 La ristrutturazione così come definita nel T.U. dell’edilizia art. 3 lettera d, non è applicabile agli interventi di demolizione e ricostruzione di edifici esistenti; si ribadisce che ai sensi dell’art. 5 punto 6) del bando il progetto deve essere “cantierabile”, ovvero un progetto corredato di ogni parere, nulla-osta, autorizzazione e concessione tali da consentire l’immediato avvio dei lavori. La mancanza del requisito di “cantierabilità”, in tutto o in parte, costituirà motivo ostativo alla concessione del finanziamento.
D.17 È possibile realizzare un pozzo artesiano, da collegare a una vasca di raccolta per un impianto irriguo a gocce al fine di sostituire la vecchia pratica irrigua a scorrimento?
R.17 No.
D.18 In merito all’acquisto di una nuova trattrice agricola, la disponibilità in azienda di una macchina con età superiore a 10 anni (o comunque obsoleta) deve essere tenuta presente nel calcolo della quota già soddisfatta con la dotazione aziendale per valutare l’esigenza di acquisto di nuovi mezzi?
R.18 Se il riferimento è ai vincoli legati alla potenza già disponibile, è opportuno considerare alcuni aspetti: 1) tecnologie con una età superiore a dieci anni possono, previa idonea giustificazione, essere ignorate nel calcolo della potenza che può candidare l’azienda agricola; 2) Per motivi ambientali e/o di sicurezza sul lavoro, previa idonea giustificazione, è possibile non considerare la potenza già esistente in azienda. Si evidenzia tuttavia che tali deroghe saranno considerate solo dietro adeguata giustificazione in sede di stesura del BP. Analogamente se il progetto prevede acquisto di nuovi terreni questi possono giustificare un incremento di potenza secondo quanto previsto dall’Art. 6 – Investimenti e spese ammissibili – Specifica su trattrici e macchine agricole – del Bando.
D.19 In merito agli investimenti e spese ammissibili di cui all’Articolo 6 del Bando: è ammissibile la realizzazione di un nuovo impianto arboreo?
R.19 No.
D.20 L’investimento in un sistema di accumulo da installare su un impianto per la produzione di energia da fonti rinnovabili già presente in azienda è ammissibile? Se il costo di tale investimento (sistema di accumulo) è almeno pari al 10% del costo del progetto è possibile ottenere il punteggio previsto per investimenti in energie rinnovabili?
R.20 No.
D.20a In merito all’installazione di impianti fotovoltaici per autoconsumo è possibile l’acquisto di accumulatori?
R.20a Si.
D.21 Non essendoci nel bando uno specifico riferimento sui costi o investimenti non ammissibili, si chiede se un furgone isotermico utilizzato per trasporto e consegna delle carni vendute direttamente nel proprio spaccio aziendale può rientrare negli investimenti specifici per la trasformazione e vendita diretta delle produzioni aziendali.
R.21 L’investimento in questione non rientra nelle ipotesi previste dall’art.6 lettera A) del bando.
D.22 In merito all’art.7, dove viene indicato che “La percentuale di sostegno è del 50% dell’investimento totale. Detta percentuale è incrementata di un ulteriore 20%, fino ad un massimo del 70%, nel caso di:a) giovane agricoltore che beneficia del sostegno di cui all’articolo 19.1 a) del Reg. (UE) 1305/2013 (Sottomisura 6.1 – Incentivi per la costituzione di nuove aziende agricole da parte di giovani agricoltori); b) omissis. Se l’azienda ha beneficiato della misura 6.1 (si trova nella condizione del punto a)), ma ha più di 41 anni può avere l’aliquota al 70%?
R.22: No, perché non rispetta la condizione di giovane agricoltore, che fissa l’età massima a 41 anni non compiuti.
D.23 Un’azienda in possesso di trattrici agricole vetuste (tecnologie con età superiore a 10 anni), ai fini del calcolo della potenza da candidare in funzione dell’estensione, può non tener conto della potenza delle medesime?
R.23: Cfr. Faq n. 18.
D24 Un’impresa beneficiaria nell’annualità 2018 della Sottomisura 6.1 – Incentivi per la costituzione di nuove aziende agricole da parte di giovani agricoltori rientra tra i soggetti che possono ottenere un ulteriore incremento del 20% della percentuale di sostegno, fino ad un massimo del 70%?
R.24: Purché il potenziale beneficiario non abbia compiuto 41 anni di età, al momento della candidatura sul SIARB.
D.25 In riferimento alla “Specifica su trattrici e macchine agricole” di cui all’art. 6 del bando, i valori di incremento in Kw per le aziende oltre i 10 ettari riportato nella tabella vanno intesi come unitari e quindi per ciascun ettaro oltre le soglie degli scaglioni indicati nella stessa tabella? Facendo un esempio, un’azienda con 30 ettari di SAU, può quindi arrivare fino a 100 + 80 (8 * 10) + 40 (4 * 10) = 220 Kw? Infine, nella SAU è corretto considerare anche le superfici pascolate per quanto attiene alle aziende zootecniche?
R.25: I valori di incremento sono riferiti ad aziende che hanno una SAU superiore a 10 ha; pertanto ad un’azienda che possiede una SAU pari a 30 ettari, l’incremento spettante è pari a 12 (8+4) kw, come riportato nella tabella a pag. 9 del bando. Per le aziende zootecniche i pascoli rientrano nel calcolo della SAU.
D.26 Un’azienda con SAU aziendale che ricade in un comune rientrante ai sensi delle Direttiva 75/268/CE nella categoria Altri Comuni svantaggiati NON montani ottiene il punteggio previsto per il Principio “Localizzazione degli interventi in aree montane ed aree protette”?
R.26: Si rimanda all’art.8 – criteri di selezione pag.11 del bando.
D.27 È ammissibile a finanziamento una trattrice convenzionale cingolata se si propone negli investimenti anche l’acquisto del protocollo ISOBUS e il kit di guida semiautomatica?
R.27: Si rimanda all’art. 6 lettera G) del bando, pag. 7.
D.28 Per il punteggio relativo alla Dimensione Aziendale sarà preso in considerazione la SO (OTE da fascicolo aziendale) di riferimento all’anno precedente a quello della domanda di sostegno. Considerando che la domanda di sostegno è quella che presenteremo nella seconda fase, che ad oggi non sappiamo se cadrà nel 2025 o nel 2024, nella dichiarazione del punteggio, che annualità si deve prendere in considerazione relativamente alla “Dimensione Aziendale”? quella del 2023 o quella del 2024? Conseguentemente, per aziende costituite nel 2024, per l’assegnazione del punteggio si farà riferimento all’OTE da fascicolo aziendale precedente la presentazione della domanda sul SIARB – fase di pre – ammissione (quindi 2024)?
R.28 In riferimento allo S.O. è opportuno chiarire quanto segue: lo S.O. preso in considerazione sarà quello riferito all’anno precedente a quello di presentazione della Domanda sul SIARB. Per le sole aziende di nuova costituzione, in particolare quelle costituitesi nell’anno 2024, lo S.O. sarà valutato con riferimento all’ultima scheda di validazione del Fascicolo aziendale antecedente l’istanza di candidatura su SIARB.
D.29 Un’azienda agricola per l’annata agraria 2023/2024 ha coltivato sull’intera superficie colture mellifere. Come considerare la coltura per il calcolo della SO? si può fare riferimento all’OTE del Fascicolo Aziendale?
R.29 Cfr. FAQ n.28.
D.30 Per progetto “cantierabile” si intende: un progetto corredato di ogni parere, nulla-osta, autorizzazione e concessione tali da consentire l’immediato avvio dei lavori. A tale proposito si chiarisce che la SCIA può costituire documento abilitativo e quindi assegnare il requisito di cantierabilità se la relativa ricevuta è precedente alla data di presentazione della domanda. La data di presentazione della domanda – ricevuta del requisito di cantierabilità – si intende acquisita alla domanda in prima fase che si invia entro il 22/11/2024 ore 16,00 o si intende alla domanda di sostegno presentata sul Sian in seconda fase?
R.30 Si rimanda alle disposizioni dettate dall’art 5, pag. 5 del Bando.
D.31 Per un’azienda zootecnica dotata di stalla che si occupa di allevamento di bovini, è possibile inserire tra gli investimenti di cui al principio “investimenti finalizzati alla gestione più efficiente della risorsa idrica”-art. 8 Criteri di selezione, un serbatoio da interrare in polietilene collegato ai pluviali della stalla munito di tubazioni ingresso, uscita e troppo pieno?
R.31 Il quesito riveste carattere istruttorio, si veda quanto predisposto dall’art. 6 del Bando.
D.32 È possibile acquistare un cippatore e una operatrice (escavatore) dotata di cesoia da utilizzare per lavorare i residui di potatura aziendali e altro materiale legnoso (es. piante arboree, in vaso, prodotte in azienda invendute) di origine aziendale per produrre cippato che serve per alimentare una caldaia utilizzata per riscaldare le serre?
R.32 Il quesito riveste carattere istruttorio, si veda quanto predisposto dall’art. 6 del Bando.
D.33 Con riferimento al punto A dell’art 6 del bando, si chiede se è possibile acquistare la sola attrezzatura per la trasformazione dei prodotti senza effettuare investimenti sulle strutture in quanto idonee. Nel caso, il punteggio attribuito è sempre pari a 3?
R.33 È possibile acquistare la sola attrezzatura se l’investimento è finalizzato alla vendita diretta delle produzioni primarie o trasformate aziendali. Il punteggio è pari a 2 se il costo per l’investimento è almeno il 15% del costo del progetto (art.8 criteri di selezione).
D.34 L’art. 6 lettera G del bando stabilisce che si possono fare investimenti relativi a piccoli impianti di accumulo sino a 10.000 mc, comprese le spese di attrezzamento per sollevamento e distribuzione della risorsa. Al tal proposito si possono acquistare appositi serbatoi per l’accumulo di acque piovane derivanti dai tetti dei fabbricati agricoli presenti in azienda?
R.34 Si rimanda all’art. 6, lettera B, del bando.
D.35 Le recinzioni fisse, sono ammesse a finanziamento?
R.35 Il quesito riveste carattere istruttorio, si veda quanto predisposto dall’art. 6 del Bando.
D.36 È ammissibile a finanziamento una mini ruspa, da utilizzare per lavori all’interno dell’azienda zootecnica, che presenta sistema di interfaccia 4.0?
R.36 Si evidenzia che i casi particolari saranno considerati solo a seguito di adeguata giustificazione in sede di stesura del Business Plan.
D.37 L’impianto per la produzione di energia deve essere commisurato alla quantità di energia necessaria alle esigenze aziendali (autoconsumo). In che modo devono essere quantificate le esigenze aziendali di autoconsumo? È possibile considerare nella valutazione il fabbisogno stimato di energia a seguito della realizzazione dell’investimento per cui si richiede l’agevolazione?
R.37 Si rimanda alle disposizioni dettate dall’ art. 6, lettera E, del bando, a pag. 6.
D.38 In merito alla Faq n. 18; la documentazione giustificativa per non considerare la potenza già esistente in azienda deve essere prodotta nella 1^ o nella 2^ fase?
R.38 Si rimanda alle disposizioni dettate dall’art. 10 del Bando.
D.39 È possibile caricare i preventivi sul SIAN prima dell’attivazione della fase 2?
R.39 No, la documentazione in questione dev’essere prodotta contestualmente al rilascio della Domanda di Sostegno su SIAN, una volta avviata la Fase II.
D.40 In relazione ai punteggi della Misura 4.1 la scrivente, partecipante alla Filiera dell’olio della valle del noce, regolata e finanziata dal Gal la cittadella del sapere con la Misura 19, considerato che la premialita’ del punteggio è riferita a chi partecipa ad una filiera, chiede se la misura 19 del gal e’ assimilabile alla misura 16 indicata nei punteggi di premialita’ previsti dalla misura 4.1.
R.40 No, il punteggio aggiuntivo viene attribuito solo alle imprese che hanno partecipato al Bando di cui all’art.8 (Misura 16 – Sottomisure 16.1, 16.2, 16.4).
D.41 Un giovane appena insediato in conversione al biologico, in possesso del documento giustificativo, ma non ancora del certificato di conformità, avrebbe diritto ai punti aggiuntivi (2) per “azienda biologica”?
R.41 No.